Последствия деятельности Меркель на посту канцлера

[hryu]

Уже писал у себя, что по оценкам одного экономиста эпопея с беженцами в долгосрочной перспективе обойдется Германии в 900 млрд. евро, так как дополнительно к содержанию в скорости добавятся затраты на обучение, пенсии, соцпособия и прочие не очень интересующие власти вещи. Это к вопросу о том, во сколько обходятся идеи Меркель немецкому народу. А сегодня прочитал еще об одном расчете - по оценкам специалистов непонятная затея Меркель с зеленой энергетикой, зачастую абсурдной в немецких широтах, обойдется государству до 2025 года в 520 млрд. евро. Итого 3 годовых ВВП Германии только по этим двум пунктам. Неудивительно, что экономика Германии растет даже медленнее насквозь левой и не слишком конкурентоспособной экономики Франции, тащить такой груз смогли бы разве что Штаты с Китаем. И даже это еще не все, надеюсь, скоро подсчитают, во что Германии обошлось кредитование Греции, которая раз за разом прокручивает на вялом все требования кредиторов по реформированию экономики, но при этом исправно получает деньги и живет зачастую лучше тех же немцев. Ну и по семейной политике есть к ней вопросики, почему никогда не хватает денег на детские сады, так что работающие родители крутятся как белка в колесе, в то время как куча бездельников сидит по домам перед телевизором, а всякие мегапроекты вроде переселений народов из сирийских аулов и афганских кишлаков прямо в центр Европы никогда не испытывают нехватку средств. Отсутствие уверенности в завтрашнем дне в отношении детей очень здорово бьет по демографии и разрушает экономику будущего.

Comments

[sanalka.livejournal.com]

С Грецией не так просто.
Читал, что из Греции Германия выкачала даже больше, чем кредитовала. Это не считая того, что греческая промышленность, особенно судостроительная, из-за поставленных ЕС условий сильно упала вниз

[hryu.livejournal.com]

А Грецию кто-то силой тащил в ЕС и еврозону?
Ну и про то, что Греция выплатила долгов больше, чем взяла - это миф, который распростаняют греки. По делу им уже дважды списывали существенные суммы, суммарно около 100 млрд. А от ЕС они вообще получают кредиты под 0.6%. Думаете, на таких можно много заработать?

[divega.livejournal.com]

Зеленая энерегтика еще до Меркель началась, история прослеживается последовательно до 1991 года в плане законотворчества (было и раньше, но это все части одного процесса). И как энергетик должен сказать, что как раз идея в целом очень неплохая, особенно в перспективе транспорта на электричестве или водороде. Меньшая зависимость от внешних ископаемых ресурсов.

[hryu.livejournal.com]

В 90х это было лишь декларативно, госденьги потекли туда потоком только в нулевых, ну а отказ от ядерной энергетики целиком на совести Меркель. И как-то глупо пытаться ставить везде солнечные батареи в условиях немецкого климата, это никогда не окупится. Понятно, что ставили их только для того, чтобы получить госсубсидии, то есть, с целью обогащения за счет государства, ни о какой экономии энергии никто не думал, есть куда более интересные способы. Ну и странно вообще, когда все это происходит за счет исключительно физлиц, когда тарифы на электричество для бизнеса и для физлиц отличаются в 3-4 раза, а электричество для конечного потребителя чуть ли не самое дорогое в Европе при достаточно невысоком среднем уровне жизни.

[divega.livejournal.com]

>>В 90х это было лишь декларативно, госденьги потекли туда потоком только в нулевых, ну а отказ от ядерной энергетики целиком на совести Меркель.

Отказ от АЭС не так уж плох и в общем-то планировался давно. Меркель наоборот, принимала закон по продлению работы АЭС, но тут ударила Фукусима и сторонники АЭС оказались в неудобном положении.
А нулевые как раз были началом внедрения разработанных концепций и технического прогресса: аккумуляторные батареи стали многообещающими (тут небольшая промашка с темпами, но так всегда в энергетике), то же производство водорода из ВЭС при необходимости стало реалистичнее, появилась возможность для постройки децентрализованной энергосистемы (электромобили и гибриды, развитая электроника, использование GPS для синхронизации данных и т.д.).
Без госденег тут не пошевелились бы, а так уже сейчас ВЭС окупается без субсидий за 15 лет (с субсидиями - еще быстрее, потому их и так много и они настолько продвинутые стали).

>>И как-то глупо пытаться ставить везде солнечные батареи в условиях немецкого климата, это никогда не окупится.

Солнечные батареи окупаются за 2-3 года в условиях Германии энергетически (т.е. производят больше, чем затрачено на их произвоство энергии) и где-то лет 5 с учетом установки и наладки. Речь о полном комплексе, от батарей до конверторов и трансформаторов, есть исследования института Фраунхофера. Та же Италия вообще за год окупается.

>>тарифы на электричество для бизнеса и для физлиц отличаются в 3-4 раза

Тариф для бизнеса отличается от тарифа для физлиц во всем мире, если речь не о субсидиях, как в постсовке. И это из-за ряда причин:
1.1. Потребителю в доме нужно 230 В, максимум 400 В, а вот предприятие зачастую сидит на 10-20 кВ, т.е. потери на передачу энергии в жилой сектор выше.
1.2. Связанный с предыдущим пункт - точка учета. По сути предприятие все потери от среднего напряжения оплачивает так же, но тариф для них ниже за счет более раннего учета. Все потери - их личные проблемы.
2.1. Промышленный или бизнес потребитель гораздо равномернее потребляет. Население - основной потребитель, который раскачивает сеть своей неравномерностью. Ее нужно компенсировать, а это дополнительные деньги.
2.2. Гарантированные объемы потребления предприятиями выше и именно что гарантированные, зачастую з графиком согласованым на год вперед и сценариями на случай ЧП.

Здесь просто техника, никакой политики.

>>электричество для конечного потребителя чуть ли не самое дорогое в Европе при достаточно невысоком среднем уровне жизни.

С первым согласен, цены 3-е по высоте в ЕС, но средний уровень все же не "невысокий", он выше среднего по тому же ЕС (хотя цены неоправданно высокие).

[minsk007.livejournal.com]

добрая мама Меркель
жалостливая бабёнка
слушал на днях Markus Lanz, там был какой-то старый пидорок из её партии, кукарекал какой Меркель неблагодарный народ достался и беженцы в Европе - вина Европы
пришлось выключить

[hryu.livejournal.com]

Да они охренели там. Раз не нравится, что Германия где-то там воюет (хотя где-то в данном случае - это только Афганистан), то пусть возвращают оттуда Бундесвер, не воюют нигде и не испытывают угрызений совести от того, что Штаты с Россией бомбят Сирию, Ирак или кого-то там еще. Недавно тоже обсасывали эту тему, когда Афганистан согласился брать тех немногих беженцев, которых тут не приняли, но в количестве не более 50 человек на самолет. Ага, гонять за 5 тыщ километров самолет, чтобы 50 тушек вернуть на родину. Пусть тогда сами занимаются защитой своих завоеваний от талибов и прочей исламистской шушеры. Мне кажется, что все вопросы с беженцами, толерантностью и интеграцией очень просто решатся стопроцентным закрытием границ и высылкой всех, кому тут не удается интегрироваться, то есть, 70-80% от понаехавших.

[minsk007.livejournal.com]

да это всё тупой гон
Австрия и Швеция ни в каких военных действиях не участвуют, а вселенскую вину и беженцев ей втюхивают

[hryu.livejournal.com]

Да, действительно, чего это я :)
У Австрии со Швецией и колоний-то толком не было, так что им даже колониализм в вину поставить нельзя, но вот поди ж ты!

[minsk007.livejournal.com]

а норвегия и финляндия? финляндия была менее 100 лет назад колонией Рашки, та долгие века страдала
но всё туда же - финский народ безмерно виноват перед афганцами
а вот рашковане - нет
они убили в Афгане более миллиона человек, разнесли всё вдребезги, а виновата Финляндия
вата вину не чувствует

AfD, я думаю.

[cucumber405.livejournal.com]

больше делать нечего.
Хотя очень надеюсь, что вместо Петри кто то образуется.

[styazshkin.livejournal.com]

Да, надо всех их заставлять работать