hryu

А вот интересно, у всех так, или просто мне попадаются такие люди? Я про жару и переносимость. Сколько знаю мужчин - всем жара не особо нравится, большинство предпочитают прохладную погоду и нормально относятся к зимним холодам, если речь не идет о -20 и ниже, конечно. При этом все знакомые женщины, с кем обсуждал тему, очень любят жару, терпеть не могут холод и постоянно мерзнут при вполне комфортной температуре в +15 градусов. Чем это объясняется? Более низкое кровяное давление? Меньше размеры кровеносных сосудов? Какие-то иные особенности?

Читал тут давеча про Нюрнбергский процесс, заинтересовала личность министра вооружений и военной промышленности Рейха Альберта Шпеера. Он вроде бы не принимал участия во всех нацистских злодеяниях, поэтому получил всего лишь 20 лет тюрьмы, что тоже неплохо. Сначала я задумался, почему его вообще судили, потом дошло, что в любом случае ему поставили в вину использование рабского труда на предприятиях. Но речь даже не об этом. Отсидев положенные 20 лет полностью, он вышел на свободу с чистой совестью в 1966 году, писал мемуары и прожил аж до 1 сентября 1981 года, когда:
скоропостижно скончался в возрасте 76 лет в отеле Park Court в Лондоне во время встречи с любовницей

Желаю всем присутствующем такой же насыщенной жизни с чудесным завершающим аккордом :)

Как уже писал в журнале, 11 мая вместо прямого полета из Франкфурта в Киев делал крюк через Мюнхен. И вот во время посадки на самолет Франкфурт-Мюнхен, случилось забавное. Я вообще не очень понимаю смысла в таких полетах, там расстояние километров 400, самолет летит минут 40-50, поезд ту же дистанцию проходит за часа 3. Вроде бы на самолете быстрее, да, но, с другой стороны, нужно же еще пройти регистрацию на рейс, это как минимум час дополнительный. Плюс добраться до аэропорта, как правило, это на 15-20 минут дольше, чем доехать до вокзала, расположенного в центре города, итого еще 30-40 минут на дорогу сверху. Получаем два с лишним часа против трех - выгода уже не такая очевидная. А вообще как-то видел на флайтрадаре еще более забавный рейс - Франкфурт-Нюрнберг, там вообще расстояние 200 км, самолет летел менее получаса, причем максимальная высота была всего 5 км. Но сейчас речь не об этом, это было так, лирическое отступление.
Прохожу я, значит, по рукаву, впереди меня идут несколько парней в футбоках Баварии, ничего удивительного, они сейчас на коне, так что носить не стыдно :) Тут они подходят к какому-то пожилому мужику, который идет чуть дальше передо мной и после пары слов начинают фотографироваться с ним, обнимаясь. Ну я как бы не совсем проникся немецкой культурой, точнее совсем не проникся, так что мало ли что, актер какой или телеведущий, может, футболист из золотого состава 70х - но стало любопытно. Видимо, не я один такой любопытный оказался, стоящий рядом со мной парень, причем тоже в какой-то футбольной атрибутике, подошел к мужику и спрашивает (я был достаточно близко, поэтому слышал вопрос) : - А вот с Вами только что фотографировались, а почему, Вы кто вообще?
Ответить мужик не успел, за него это сделали фотографировавшиеся с ним давеча парни. Смысл был примерно такой: - Да ты что, мужик??? Это ж президент немецкого футбольного союза!
Причем так сказали, что стыдно за незнание стало даже мне :) Парень стушевался, но не настолько, чтобы не все-таки не сфотографироваться. Я фотографироваться не стал, не та величина, да и фанат я не такой чтобы уж очень ;)

Королеве Великобритании Елизавете II повысили ежегодную зарплату на £5 млн ($7,6 млн), пишет Associated Press. На 2013—2014 финансовый год выплаты королеве составят £36 млн по сравнению с £31 млн в прошлом году. Эти деньги идут на оплату личных счетов, услуг лакеев, поваров и другого персонала — на это уходит около £10 млн в год. Также часть денег идет на обслуживание Букингемского дворца. Отмечается, что помимо официальной зарплаты королева обладает гигантским личным состоянием и получает дивиденды.

Вот меня всегда радуют эти новости про содержание королей, князей, герцогов и прочего урожденного сброда. Ладно бы был образ чистый и незамутненный, но при всей ответственности и по сути отсутствии каких-либо обязанностей в прессе регулярно всплывают скандалы с участием венценосных особ. Еще поражает тот ажиотаж, который создается вокруг этих всех монархических семей, и это в нашем-то веке! По сути власти никакой, из функций - исключительно махание ручкой подданным из кареты или автомобиля, и такие деньги тратятся каждый год на содержание немаленьких семей благородных бездельников (там же еще не только королеве зарплату платят, всякие герцоги и принцы тоже подвизаются в растрате денег налогоплательщиков). Не спорю, случаются среди них и вполне адекватные нормальные люди, которые в состоянии делать что-то помимо улыбания и следования этикету на великосветских приемах. Но таких можно пересчитать по пальцам одной руки, наверное, проще на улице найти кого-то подобного, но с пролетарскими корнями. А ведь в Европе одних только действующих монархий дофига и больше - Великобритания, Испания, Бельгия, Люксембург, Нидерланды, Дания, Швеция, Лихтенштейн, Монако, Норвегия. Есть же еще и лишенные официальной власти монархи, которые до сих пор сохранили какие-то активы и влияние - монархическое прошлое можно найти практически в любой стране Европы. Откуда весь этот пиетет? Неужели людей так тянет в старое доброе прошлое с феодализмом и четкой иерархической структурой? Вы только посмотрите, какой эффект возникает при каком-то знаменательном событии в королевских семьях - свадьбе там или рождении наследника. Люди радуются на улицах так, словно это имеет к ним какое-то непосредственное отношение, при том, что все эти пышные торжества проводятся по сути на их кровные деньги - не знаю еще ни одного монарха, который добровольно отказался бы от пожизненного содержания, даже если у него десяток замков разбросан по стране и пара-тройка десятков миллионов на надежных счетах не на Кипре. Какой полезный эффект вообще может иметь монархия в современном обществе? Узурпации власти в демократической стране точно не произойдет, а если и произойдет, то никакой монарх все равно роли особой играть не будет, кровь у них уже жидковата, им проще пойти на союз с любой властью и сохранить ренту и красивый образ жизни. Из памяти всплывает только один монарх, который за последние 100 лет реально что-то пытался сделать в политическом плане - румынский Михай I, участвовавший в свержении режима Антонеску и награжденный за это советским орденом Победы. Все остальные являли собой жалких коллаборационистов, двигавшихся строго по направлению ветра политических тенденций. А если нет разницы, зачем им вообще платить? Место монархов - на свалке истории, какими бы замечательными людьми они в жизни ни являлись.

Попался тут на глаза аттестат зрелости Альберта Эйнштейна, выданный в Швейцарии. В связи с чем заинтересовался системой оценок в Швейцарии и оказавшимися в аттестате предметами.

( Read more... )

Прочитал сегодня:

С Хабра (идёт обсуждение теории относительности и квантовой механики):

Mendel:
Вы никогда не встречали применение этих теорий например в эзотерике? :)
К примеру вот такой вот вариант:
Почему все религии запрещают гадание?
Все очень просто — до тех пор пока событие не произошло, его исход находится в состоянии суперпозиции. А после того как гадалка произведет наблюдение, то у ее жертвы не останется выбора — событие детерминированно, и исход предопределен. Это лишает человека шанса исправить свою судьбу.

А ведь действительно. И с точки квантовой механики все справедливо, и если чисто психологически рассмотреть вопрос - так и выходит! Пусть даже человек не слишком верит во все эти предсказания, но подсознание-то живет своей собственной, вполне себе полноценной жизнью. Зерно сомнения посеяно, план, с которым разум может быть не согласен, уже имеется, и любой намек в его сторону со стороны окружающих человека обстоятельств все больше будет выдавливать его из подсознания в область реальности! Можно пытаться максимально абстрагироваться от того, что ты услышал, но не думать о белой обезьяне ведь так сложно, особенно если над тобой поработал опытный психолог. И тут со всей своей неумолимой неизбежностью вылезает дух предопределенности, противостоять которому могут только очень сильные характером люди. Поэтому стоит все-таки избегать любых попыток влезть в будущее, не имея возможности с ним полноценно работать. То есть не с ним, а с его вероятностными состояниями. Ну или же остается плыть по течению, просто следуя своей линии жизни. Это как кому нравится.

Вчера, 26 февраля, на заглавной странице Википедии снова натолкнулся на материалы о группе Дятлова, вроде как очередная годовщина была, помню, с год назад впервые ознакомился с вопросом и провел пару дней в чтении материалов, которые пытались со всех возможных сторон оценить произошедшее и докопаться-таки до правды.

( Подробнее о трагедии )

Кстати, по теме уже вышло несколько книг, в том числе и за рубежом, и более того - завтра, если верить Википедии, будет премьера фильма "Тайна перевала Дятлова", так что все заинтересовавшиеся могут посмотреть, что там наваяли авторы и какую версию выбрали для себя основной. И вроде бы еще один фильм на подходе, что реально удивляет. Мне кажется, что настолько сильно какими-то российскими событиями западные киностудии не интересовались.

Давненько была такая идея, в этот свой заезд в Киев удалось набрать какое-то количество материала для ее проверки.
Смысл в следующем - в метрополитене Киева двери на входе реализованы так, что открываются в обе стороны, так что отпущенная из положения максимального отклонения дверь весело летит назад, минуя точку устойчивого положения и открываясь по сути в иную сторону. Чем это чревато? Тем, что довольно тяжелая дверь может встретиться в полете с частями тела человека, идущего следом. Хорошо, когда этот человек - взрослый, в самом расцвете физических кондиций, и ожидает подобного. А если следом идет человек пожилой, ребенок или просто человек с сумками в обеих руках? Тогда результат может быть непредсказуемым. Поэтому считаю вполне естественным посмотреть слегка назад и убедиться, что за спиной никого нет, прежде чем отпустить дверь в свободное плавание. Если кто-то за спиной таки обнаруживается, то дверь стоит хотя бы придержать во избежание. Ведь человек вполне может недооценить всю совокупность физических факторов и получить по носу очень даже массивным предметом. Это нормально и не требует каких-то сверхусилий, максимум - легкого оборота головы в момент отпускания двери. У меня на подобное дело выработался автоматизм, и я считаю этот автоматизм обыденным явлением для культурного человека, живущего в большом городе - как-никак социальная адаптация, тут ничего не попишешь.
Ну так вот, давно обращал внимание, что многие люди живут так, словно вокруг них никого больше нет - начинается это от мусорения на улицах, откровенного хамства при использовании общественного и личного транспорта, а заканчивается пренебрежением всеми окружающими вплоть до физического устранения (им только законы отмени - сразу начнется). Ну и ситуация с дверью тут показательна. Поэтому воспользовался ситуацией и, стоя возле метро, начал подсчитывать количество людей, которые оглянулись назад при отпускании двери. Стоял довольно долго (ждал встречи), поэтому статистика набралась довольно репрезентативная. Итак, в Киеве живут не в гордом одиночестве около 25% людей. Остальным на окружающих пофиг. При первой же возможности попробую адекватно оценить соотношение в Германии, но обещать не могу, потому что сложно найти такие двери :) И еще - с радостью послушал бы о подобной статистике в отношении других городов Украины или России.
Да, я допускаю, что кто-то не оглядывается по недомыслию или по причине того, что является гостем города и не в состоянии оценить последствия таких поступков, но в целом вряд ли можно сказать, что данный метод оценки уровня культуры и социальности не имеет права на жизнь.

А вот интересно, откуда у современного среднего класса и людей, относящих себя к нему, такая любовь к путешествиям? Это уже становится чем-то вроде навязчивого состояния. Поехать подальше, поэкзотичнее, подороже. Причем направление развития тут может быть совершенно разным - едут как по известным туристическим маршрутам, игнорируя все не вписывающееся, так и в места, где туристов отродясь не водилось, чуть ли не по следам Сенкевича. Но смысл и тут, и там один и тот же - поставить у себя в голове галочку, снять побольше фотографий и выложить это все где-то по настроение. Ну где они вообще там все выкладывают? В жж, в контактике, в одноклассниках, в альбомах гугла. Отсутствие импортного опыта путешествий уже вызывает у окружающих искреннее удивление, граничащее со снисходительностью - куда уж вам за нами-то!
Пару лет назад читал про результаты опроса в жж про то, что люди сделали бы, получив реально большие деньги. Нет, не те большие, о которых вы могли подумать, а РЕАЛЬНО БОЛЬШИЕ. То есть такие, которые сложно потратить до конца жизни даже если очень стараться. Ну и понеслось там все как полагается - 90% поехало бы путешествовать по миру, поставив для себя реальную цель объездить все страны до одной. Тут даже у меня мозг отказал. Я понимаю, посетить те страны, о которых что-то знаешь, которые тебя чем-то привлекали до и будут привлекать после. Но постановка вопроса таким образом: все страны до единой - это уже больше похоже на ежедневник и галочки напротив названий. Ну и фотографии, понятно, много фотографий, но это уже такое желание, мелкое. Камеру и флэшку на тыщу терабайт купить можно и с зарплаты, чего уж там мелочиться. Особенно удивило еще то, что никто ни о чем больше и не подумал, все только о себе любимом, о своих приятных впечатлениях. Про всякие виды спонсорской деятельности и способствования прогрессу упомянули буквально единицы. Ну да ладно, при капитализме живем, все понятно.
Но вот откуда все это берется - вопрос. Неужели из всех этих соцсетей с фотками, когда тысячи людей вокруг тебя уже всюду побывали, а ты сидишь в своем заснеженном Урюпинске и чувствуешь себя вне времени и пространства? И начинает тебя грызть червячок, хочется поехать куда-то подальше и покруче, чтобы всем им показать? Непонятно. Хотя почему непонятно? Стадный инстинкт. Посмотрите даже сейчас вниз, в дайджест, там треть постов минимум - фотоотчеты о путешествиях, и скольких они людей сподвигнут на новые путешествия?
Заковыка тут только в том (помимо дензнаков или их отсутствия), что теоретически невозможно устроить так, что все население Земли будет стабильно раз-два (а ведь некоторые путешествуют и чаще!) начнет разъезжать туда-сюда, накапливая мили у авиакомпаний и просаживая честно заработанные средства в иностранных кабаках. Никаких ресурсов на это не хватит, в том числе и природных. И вот про это даже те любящие котиков в частности и природу вообще цыпочки почему-то забывают. Нет ничего страшнее массового туриста. Аминь!