>>В 90х это было лишь декларативно, госденьги потекли туда потоком только в нулевых, ну а отказ от ядерной энергетики целиком на совести Меркель.
Отказ от АЭС не так уж плох и в общем-то планировался давно. Меркель наоборот, принимала закон по продлению работы АЭС, но тут ударила Фукусима и сторонники АЭС оказались в неудобном положении. А нулевые как раз были началом внедрения разработанных концепций и технического прогресса: аккумуляторные батареи стали многообещающими (тут небольшая промашка с темпами, но так всегда в энергетике), то же производство водорода из ВЭС при необходимости стало реалистичнее, появилась возможность для постройки децентрализованной энергосистемы (электромобили и гибриды, развитая электроника, использование GPS для синхронизации данных и т.д.). Без госденег тут не пошевелились бы, а так уже сейчас ВЭС окупается без субсидий за 15 лет (с субсидиями - еще быстрее, потому их и так много и они настолько продвинутые стали).
>>И как-то глупо пытаться ставить везде солнечные батареи в условиях немецкого климата, это никогда не окупится.
Солнечные батареи окупаются за 2-3 года в условиях Германии энергетически (т.е. производят больше, чем затрачено на их произвоство энергии) и где-то лет 5 с учетом установки и наладки. Речь о полном комплексе, от батарей до конверторов и трансформаторов, есть исследования института Фраунхофера. Та же Италия вообще за год окупается.
>>тарифы на электричество для бизнеса и для физлиц отличаются в 3-4 раза
Тариф для бизнеса отличается от тарифа для физлиц во всем мире, если речь не о субсидиях, как в постсовке. И это из-за ряда причин: 1.1. Потребителю в доме нужно 230 В, максимум 400 В, а вот предприятие зачастую сидит на 10-20 кВ, т.е. потери на передачу энергии в жилой сектор выше. 1.2. Связанный с предыдущим пункт - точка учета. По сути предприятие все потери от среднего напряжения оплачивает так же, но тариф для них ниже за счет более раннего учета. Все потери - их личные проблемы. 2.1. Промышленный или бизнес потребитель гораздо равномернее потребляет. Население - основной потребитель, который раскачивает сеть своей неравномерностью. Ее нужно компенсировать, а это дополнительные деньги. 2.2. Гарантированные объемы потребления предприятиями выше и именно что гарантированные, зачастую з графиком согласованым на год вперед и сценариями на случай ЧП.
Здесь просто техника, никакой политики.
>>электричество для конечного потребителя чуть ли не самое дорогое в Европе при достаточно невысоком среднем уровне жизни.
С первым согласен, цены 3-е по высоте в ЕС, но средний уровень все же не "невысокий", он выше среднего по тому же ЕС (хотя цены неоправданно высокие).
no subject
Отказ от АЭС не так уж плох и в общем-то планировался давно. Меркель наоборот, принимала закон по продлению работы АЭС, но тут ударила Фукусима и сторонники АЭС оказались в неудобном положении.
А нулевые как раз были началом внедрения разработанных концепций и технического прогресса: аккумуляторные батареи стали многообещающими (тут небольшая промашка с темпами, но так всегда в энергетике), то же производство водорода из ВЭС при необходимости стало реалистичнее, появилась возможность для постройки децентрализованной энергосистемы (электромобили и гибриды, развитая электроника, использование GPS для синхронизации данных и т.д.).
Без госденег тут не пошевелились бы, а так уже сейчас ВЭС окупается без субсидий за 15 лет (с субсидиями - еще быстрее, потому их и так много и они настолько продвинутые стали).
>>И как-то глупо пытаться ставить везде солнечные батареи в условиях немецкого климата, это никогда не окупится.
Солнечные батареи окупаются за 2-3 года в условиях Германии энергетически (т.е. производят больше, чем затрачено на их произвоство энергии) и где-то лет 5 с учетом установки и наладки. Речь о полном комплексе, от батарей до конверторов и трансформаторов, есть исследования института Фраунхофера. Та же Италия вообще за год окупается.
>>тарифы на электричество для бизнеса и для физлиц отличаются в 3-4 раза
Тариф для бизнеса отличается от тарифа для физлиц во всем мире, если речь не о субсидиях, как в постсовке. И это из-за ряда причин:
1.1. Потребителю в доме нужно 230 В, максимум 400 В, а вот предприятие зачастую сидит на 10-20 кВ, т.е. потери на передачу энергии в жилой сектор выше.
1.2. Связанный с предыдущим пункт - точка учета. По сути предприятие все потери от среднего напряжения оплачивает так же, но тариф для них ниже за счет более раннего учета. Все потери - их личные проблемы.
2.1. Промышленный или бизнес потребитель гораздо равномернее потребляет. Население - основной потребитель, который раскачивает сеть своей неравномерностью. Ее нужно компенсировать, а это дополнительные деньги.
2.2. Гарантированные объемы потребления предприятиями выше и именно что гарантированные, зачастую з графиком согласованым на год вперед и сценариями на случай ЧП.
Здесь просто техника, никакой политики.
>>электричество для конечного потребителя чуть ли не самое дорогое в Европе при достаточно невысоком среднем уровне жизни.
С первым согласен, цены 3-е по высоте в ЕС, но средний уровень все же не "невысокий", он выше среднего по тому же ЕС (хотя цены неоправданно высокие).